关注我们
QRcode 邮件联系 新浪微博

B站回应蔡旭坤律师的告知函:密切关注蔡旭坤先生的法律自决感

? ℃ ?条点评
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

今天蔡旭坤委托上海正泽律师事务所给B站发了一封律师信,表明B站存在大量严重侵犯客户权利的行为,点击量大,传播范围广,影响严重,并要求B站删除上述侵权行为。立即通知并断开侵权内容的链接。

B站刚刚回复了这位律师的信,说这封信是在热心网友转发后收到的。蔡旭坤先生的感受是我们非常关心的,B站一直非常重视保护公民的隐私权和名誉权。法律问题是由专业人士处理的,相信法律有自己的判断,推荐阅读人民网-看看公众舆论监督中的公众人物名誉权问题。

《人民网》2003年发表了B站官方博客推荐的文章,评论了范志毅在《上海东方体育报》涉嫌赌博,起诉文汇报新民联合报业集团侵犯名誉,指出公众人物的名誉权有明显区别。来自普通公民。据信,新闻媒体报道与公众人物有关的公共事件时,公众人物应承担因报道而可能对其名誉造成的轻微损害。

此外,对于许多公众人物来说,他们的地位,即使不是完全由媒体创造的,至少也得到了媒体的支持,他们不能也不应该在不付出代价的情况下利用。媒体在宣传和创造动力的时候,不能实事求是,而在媒体批评的时候,却需要不可辩驳的证据。

由此可以看出,B站对蔡旭坤的名誉侵权有不同的看法,但人民网引用的文章不支持B站,毕竟B站的视频剪辑不涉及舆论监督,在微博下,很多网民还表示,B站的一些恶意剪辑涉及到了声纳攻击,希望B台能及时删除。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
AMD锐龙性能价格这么高 可为何还有使用者不能接受它?
亚博娱乐电子官网

已有条评论,欢迎点评!